फिलहाल, बरकरार रहेगी  फांसी से मौत की सज़ा

निज संवाददाता : सुप्रीम कोर्ट ने फांसी के बजाय कम दर्दनाक मौत की सज़ा की मांग वाली याचिका खारिज कर दी है। याचिकाकर्ता ऋषि मल्होत्रा ने इस पर विचार करने की मांग की थी कि क्या दोषी को जानलेवा इंजेक्शन, गोली मारकर या बिजली का झटका देकर सज़ा दी जा सकती है। लेकिन मंगलवार को जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस संदीप मेहता की बेंच ने याचिकाकर्ता की याचिका खारिज कर दी।
याचिकाकर्ता ने दलील दी थी कि मौत की सज़ा पाए व्यक्ति की मौत कम दर्दनाक और सम्मानजनक होनी चाहिए। उसके वकील ने कोर्ट को बताया कि फांसी के मामले में दोषी को मरा हुआ घोषित करने में 40 मिनट लगते हैं। अगर इसकी जगह जानलेवा इंजेक्शन या गोली का इस्तेमाल किया जाए, तो संबंधित व्यक्ति पांच मिनट में मर सकता है। ऐसे में दलील दी गई कि उसे लंबे समय तक मौत की पीड़ा नहीं झेलनी पड़ेगी।
सुप्रीम कोर्ट की दो जजों की बेंच ने कहा कि फांसी से मौत की सज़ा अभी भी पूरे देश में माना हुआ नियम है। इस बारे में दोनों जजों ने सुप्रीम कोर्ट के पिछले तीन फैसलों का भी ज़िक्र किया। याचिकाकर्ता ने तीनों फैसलों का रिव्यू करने की मांग की थी और उन्हें बड़ी बेंच को भेजने का अनुरोध किया था। सुप्रीम कोर्ट ने उस याचिका को भी खारिज कर दिया था।
हालांकि, सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को कहा कि केंद्र मौत की सज़ा के दूसरे तरीके के बारे में सोच सकता है। जस्टिस नाथ और मेहता ने साफ किया कि वे इस मामले में अपनी आखिरी राय नहीं दे रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अगर मौत की सज़ा के दूसरे तरीके के पक्ष में कोई साइंटिफिक तर्क है, तो उसकी जांच की जा सकती है। कोर्ट ने कहा कि केंद्र ज़रूरत पड़ने पर दूसरे तरीके खोजने के लिए एक एक्सपर्ट कमेटी बना सकता है।
गौरतलब है कि अक्टूबर 2025 में सुप्रीम कोर्ट ने मौत की सज़ा के दोषियों के सामने दो ऑप्शन रखने का प्रस्ताव रखा था। पहला था फांसी और दूसरा था जानलेवा इंजेक्शन से फांसी। हालांकि, बाद में केंद्र ने कोर्ट को बताया कि यह प्रैक्टिस में बहुत प्रैक्टिकल नहीं है। सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र की स्थिति पर नाखुशी जताई। सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर नाराज़गी जताई कि केंद्र नियमों को बदलने में दिलचस्पी नहीं ले रहा है।