सौतेले पिता के रेप के बाद बेटी के प्रेग्नेंट होने का आरोप

निज संवाददाता  :16 साल की एक लड़की को अचानक पेट में तेज़ दर्द होने लगा। उसकी मां उसे कोलकाता के एक हॉस्पिटल में ले गई और भर्ती कराया। डॉक्टरों ने उसकी जांच की और पाया कि वह तीन महीने की प्रेग्नेंट है।
मामला सामने आने के बाद, उसने कहा कि उसके सौतेले पिता ने उसके साथ ज़बरदस्ती सेक्स किया था। उस शिकायत के आधार पर, लड़की की मां ने अपने पति के खिलाफ टाला पुलिस स्टेशन में एफआईआर  दर्ज कराई। आरोपी को निचली अदालत ने पोक्सो एक्ट के तहत दोषी ठहराया था। सात साल बाद, हाई कोर्ट ने लड़की के पिता को बरी कर दिया। जस्टिस राजशेखर मंथा और जस्टिस स्मिता दास डे की डिवीजन बेंच ने देखा कि पीड़िता प्रेग्नेंट थी। लेकिन यह साबित नहीं हुआ कि प्रेग्नेंसी के लिए पिता ज़िम्मेदार है। हाई कोर्ट ने यह भी कहा कि जांच में कमी है।
गौरतलब है कि 2018 में, लड़की की मां ने टाला पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज कराई। उन्होंने कहा कि लड़की 10 अक्टूबर, 2018 को बीमार पड़ गई। उस हालत में उसे आरजी कर हॉस्पिटल में भर्ती कराया गया। डॉक्टरों ने कहा कि उस समय लड़की लगभग तीन महीने की प्रेग्नेंट थी। भ्रूण यूट्रस में नहीं था (मेडिकल भाषा में इसे एक्टोपिक प्रेग्नेंसी कहते हैं)। इस वजह से लड़की को बहुत ज़्यादा ब्लीडिंग हो रही थी। डॉक्टरों ने कहा कि अगर इमरजेंसी सर्जरी नहीं की जाती और लड़की का अबॉर्शन नहीं किया जाता, तो उसकी मौत की संभावना थी। सर्जरी की गई और उसे आईसीयू  में रखा गया।
एफआईआर  में लड़की की मां ने कहा कि सर्जरी के बाद जब लड़की होश में आई, तो उसने बताया कि उसके पिता पिछले तीन-चार महीनों से उसके साथ ज़बरदस्ती फिजिकल रिलेशन बना रहे थे। लड़की ने आगे बताया कि यही घटना महालया से एक दिन पहले हुई थी, जब उसे हॉस्पिटल में भर्ती कराया गया था। महिला ने बताया कि वह, उसका पति (आरोपी) और दो बेटियां एक ही घर में रहते हैं। लड़की ने बताया कि वह अपने पिता के डर से किसी को नहीं बता पा रही थी। लड़की ने आरोप लगाया कि उसके पिता ने उसे धमकाया था। आरोपी ने किसी को बताने पर उसे और उसकी मां को जान से मारने की धमकी दी थी। उसी बयान के आधार पर लड़की की मां ने पुलिस स्टेशन में शिकायत दर्ज कराई।
आरोपी के खिलाफ पोक्सो  एक्ट की धारा 4 और 6 के तहत केस दर्ज किया गया। इस घटना में कुल 11 गवाहों ने निचली अदालत में गवाही दी। अदालत में सबूत देते हुए लड़की ने कहा कि उसका पिता तीन महीने से उसका यौन शोषण कर रहा था। अस्पताल में भर्ती होने के बाद पता चला कि वह गर्भवती है। लड़की ने मजिस्ट्रेट को भी यही बात बताई। उसने डॉक्टरों से भी यही शिकायत की। उसने अदालत में आरोपी पिता की पहचान भी की।
मां ने अदालत में गवाही दी कि अस्पताल में गर्भावस्था की खबर सामने आने के बाद लड़की ने उसे बताया कि इस घटना के लिए उसका पिता जिम्मेदार है। उस शिकायत के आधार पर वह पुलिस स्टेशन गई। डॉक्टरों ने अदालत में गवाही दी कि पीड़िता की हैमेन पहले ही फट चुकी थी। उसमें पहले भी यौन संबंध बनाने के संकेत मिले थे। अस्पताल में भर्ती होने के बाद, उसकी गर्भावस्था के सबूत मिले। उसके पेट पर सर्जरी के निशान थे। मरीज ने उसे बताया कि उसके पिता पिछले कुछ महीनों से उसका यौन शोषण कर रहे थे।
निचली अदालत में, पिता ने सभी आरोपों से इनकार किया। उसने दावा किया कि उसे झूठ बोलने के लिए फंसाया गया है। निचली अदालत ने 18 फरवरी, 2019 को आरोपी को पोक्सो एक्ट की धारा 6 के तहत दोषी ठहराया था। आरोपी उस फैसले के खिलाफ हाई कोर्ट गया था। हाई कोर्ट ने आरोपी को बरी कर दिया। उनका ऑब्जर्वेशन यह है कि पीड़िता ने काफी समय तक किसी को नहीं बताया। अस्पताल में भर्ती होने के बाद भी उसने शिकायत नहीं की। पहले डॉक्टरों से शिकायत नहीं की गई थी। शिकायत तब सामने आई जब पता चला कि वह प्रेग्नेंट है। कोर्ट के मुताबिक, इन सभी बातों को एक साथ देखने पर शक पैदा होता है। उनका ऑब्जर्वेशन यह है कि डॉक्टरों की रिपोर्ट से यह साबित होता है कि पीड़िता प्रेग्नेंट थी। उसका मिसकैरेज हुआ था। पहले सेक्सुअल इंटरकोर्स के निशान थे। इन सब पर कोई शक नहीं है। लेकिन डॉक्टरों की रिपोर्ट से यह साबित नहीं होता कि प्रेग्नेंसी के लिए आरोपी जिम्मेदार है। क्योंकि रिपोर्ट में डॉक्टरों ने जो हिस्ट्री लिखी है, वह मरीज़ की कही बातों पर आधारित है, न कि डॉक्टर ने खुद जो देखा, उस पर। हाई कोर्ट ने आगे कहा कि उस मामले में कोई डीएनए टेस्ट नहीं किया गया था। ऐसा कोई फोरेंसिक सबूत नहीं है जो यह कहे कि किशोरी की प्रेग्नेंसी के लिए आरोपी जिम्मेदार है। जांच में यह कमी कोर्ट के लिए ज़रूरी है। दो जजों की बेंच ने कहा कि क्रिमिनल लॉ में, हर आरोपी को शुरू से ही बेगुनाह माना जाता है। आरोप साबित करने का पूरा बोझ प्रॉसिक्यूशन पर होता है। आरोपी को खुद अपनी बेगुनाही साबित करने की ज़रूरत नहीं है। प्रॉसिक्यूशन को ऐसे सबूत देने होते हैं कि कोर्ट को कोई शक न हो।
दो जजों की डिवीजन बेंच ने सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि शक कितना भी मज़बूत क्यों न हो, वह कभी भी सबूत का विकल्प नहीं हो सकता। उस आधार पर, हाई कोर्ट का फैसला था कि पीड़िता  प्रेग्नेंट थी। लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि प्रेग्नेंसी के लिए पिता ज़िम्मेदार है।